На минувшей неделе завершился конкурс по выбору лучшего проекта монумента известному советскому актеру Георгию Буркову. Конкурс на выбор проекта памятника, а также его изготовление и установка финансируются застройщиком ЖК “Гулливер” – компанией “КОР ТРОС-Пермь”. С этой инициативой выступил председатель совета директоров ГК “Ренова” (в которую входит “КОР ТРОС”) Виктор Вексельберг в ходе визита в Пермь в октябре прошлого года.

Победителем конкурса стал пермский скульптор Алексей Залазаев. Памятник предполагается установить в общественном парке ЖК “Гулливер” 31 мая 2018 года к 85‑й годовщине со дня рождения актера. Об итогах конкурса в интервью “Business class” рассказал председатель жюри конкурса, известный российский скульптор Александр Георгян (Самвел).

Александр Георгиевич, старт конкурсу был дан в январе 2017 года, за этот период участники прошли два этапа соревнования, и вот объявлен победитель. Расскажите, какие основные требования предъявлялись к участникам?

– Для начала стоит отметить, что конкурс был нелегким. Он проходил в два этапа – отбор заявок и конкурс эскизов. Мы рассмотрели весьма большое количество заявлений на участие. Из общего числа отобрали трех финалистов, и уже между ними жюри выбирало достойного победителя. Прежде всего ставился вопрос, насколько профессиональны работы участников, их уровень подхода к проекту, как он вписывается в окружающую среду застройки и как авторы работ могут с этой задачей справиться.

По какому принципу был сформирован состав жюри?

– Жюри было сформировано так, что мы друг друга не знали. Я выступил в качестве председателя. Председатель даже не вправе созваниваться с членами семьи актера, обговаривать какие‑то моменты или влиять на их мнение. Решение принимается коллегиально. Мне предстояло следить за справедливостью выбора, я имел право также заблокировать вердикт, если бы кто‑то “подтасовывал” результат. Но процесс проходил грамотно, жюри справилось со своей работой. В итоге у нас крепкий талантливый номинант.

Триумфатором стал Алексей Залазаев. Чье мнение оказалось решающим при выборе победителя: членов семьи или рабочей комиссии?

– Жюри, конечно, учитывало мнение семьи, но всегда решающим остается профессиональная точка зрения на поставленную задачу. Семья – это не архитектор и не скульптор. Мы прислушиваемся к мнению членов семьи, но выбор происходит на основе профессионального подхода. Конкурсное жюри до последнего дня не знало имен финалистов, для нас это были лишь номера, и мы оценивали исключительно сами работы. Волею судьбы получилось так, что победитель оказался пермяком. Один творец – артист, второй творец – скульптор. Это важно, вы должны гордиться, что скульптор-пермяк возводит памятник артисту-пермяку. Действительно удивительное совпадение.

Работы других финалистов оказались менее профессиональны, или между конкурсантами происходила жесткая борьба?

– Нельзя говорить, что другие проекты оказались слабыми, они ни в коем случае не отстают. Был только один момент, который охарактеризовал несерьезный подход к конкурсу от участников. Двое претендентов на победу прислали проектные работы, выполненные из пластилина (это довольно мягкий материал), а не из гипса, как было указано в заявке.

По вашему мнению, что помогло Алексею Залазаеву одержать победу?

– Изначально скульпторам дали самостоятельно решить, как лучше всего изобразить Георгия Буркова. И у него это получилось лучше других. Во-вторых, возможно, сыграло роль, что Пермь – родина скульптора, и он переживает за свой родной город.

Еще победителю могло помочь то, что он жил в одном и том же культурном слое с актером. Автор четко понимал, какая перед ним поставлена задача, поскольку он близок по времени к артисту. Я не думаю, что молодежь прониклась бы образом Георгия Буркова, ведь новое поколение не росло на его фильмах, как, к примеру, поколение Залазаева.

Молодые люди начинают забывать о таких великих артистах. Но самое страшное, что, забывая его, мы забудем Шукшина, забывая Шукшина, мы постепенно забудем и о Толстом.

Они отражали культуру глубинки России. Памятник поможет наладить потерянную культурную связь. Я думаю, что сейчас на Алексее Залазаеве лежит большая ответственность, ведь он не просто скульптор, а житель города Перми. И граждане будут требовать от него хороший результат. Лично вы как отнеслись к работам финалистов и идее возвести памятник Георгию Буркову?

– Нужно сказать, что я очень уважаю этого артиста. Я не считаю, что Георгий Бурков артист “второго плана” и никогда не буду так считать. Он великий философ. Если почитать его дневники, то мы увидим, как артист фиксировал мир вокруг себя. Он рассуждал, философствовал, а ведь во времена Сталина за такие мысли его могли бы “запрятать”.

Когда председатель рассматривает работу, там не может быть никаких эмоций, только жесткая логика профессионального подхода. Прежде всего я скульптор, и с этой точки рассматривал работы участников. Я ознакомился со всеми заявками, и нет никаких сомнений в высоком качестве работ конкурсантов.